(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/11998 E. , 2010/10656 K.
\n\"İçtihat Metni\"
Davacı, ... vekili Avukat ...ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat Kubilay Karasu aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 4. İş Mahkemesinden verilen 25.3.2009 gün ve 428/285 sayılı hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Geri çevirme kararı hatalı yazılmakla gönderilen bilgiler yeterli olmadığından;
Davacının 12.10.1981- 17.2.2005 tarihleri arasında, davaya konu 16.12.1983- 31.10.1985 tarihleri arası dahil sürekli Esnaf ...'lu kabul edilmesi halinde 17.2.2005 tarihi itibari ile ödediği primler nazara alındığında, prim borcu olup olmadığı, prim borcu varsa ödenen primlerin karşıladığı ... sigortalılık süresini yıl, ay, gün olarak ne kadar olduğunun, 1.3.2005 tarih itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olup olmadığı iligili SGK (... İl Müdürlüğünün) sorularak alıncak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.