(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/11457 E. , 2012/6107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisi, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,14.1.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaşamını yitiren sigortalının eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesinde davalıların “tam kusurlu” olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istediği ancak mahkemece hükme esas alınan 20.1.2010 tarihli kusur raporunda kazalı sigortalının %30 oranında kazada kusuru bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca mahkemece talepten bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın takdir edilmesi gerekirken talebin aynen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.