(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/6735 E. , 2009/7094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... tarafından resen yapılan sigortalılığının iptaliyle, borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun,aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, vergi kaydından dolayı 20.04.1982 tarihinden itibaren Esnaf ... sigortalısı olarak tescil edildiğini vergi kaydının 31.12.1998 tarihinde sona ermesine rağmen davalı Kurum tarafından zorunlu sigortalılığının devam ettirildiğini oysa kendisinin SSK’na tabi sigortalılığı dolayısıyla yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını ... sigortalılığının iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Dosyadaki belgelerden davacının 01.09.1988-31.12.1988 tarihleri arasında Göztepe Vergi dairesine kayıtlı olduğu Ümraniye vergi dairesi kayıtlarının ise 1990 yılı sonuna kadar beyanname verilmesine rağmen 01.01.1991 tarihinden sonraki döneme ilişkin beyannamenin verilmeyişi nedeniyle 21.12.1998 tarihi itibariyle mükellefiyetinin resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.Ancak davacının 30.06.1997 ve 29.08.1997 tarihlerinde iki kez prim ödediği başkaca prim ödemesinin bulunmadığı açıktır.Bu durumda 1479 sayılı Yasanın 5458 sayılı yasanın 13.maddesi ile değişik ek 19.maddesi uyarınca ...’a kayıt ve tescili yapıldığı halde beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarını Kurumca bildirilecek süre içersinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle sigortalılığın durdurulacağı hüküm altına alınmıştır.Davacının yaptığı prim ödemelerinin 20.04.1982-31.03.1993 tarihlerini kapsadığı ödediği primlerin 10 yıl 11 ay 11 gün hizmete karşılık geldiği kurum yazısından anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 31.03.1993 tarihinde sona erdiğinin ve davalı Kuruma borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ... kaydının tamamının iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1.bendinin silinerek yerine ”438 363 900 ... numaralı davacı ...’ın 1479 sayılı yasaya tabi sigortalılığının 31.03.1993 tarihi itibariyle sona erdiğinin tesbitine”tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oy birliği ile karar verildi.