(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/14901 E. , 2011/247 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece verilen yetkisizlik kararının nihai bir karar olduğu ve yetkisizlik kararı veren mahkemenin davadan elini çektiği düşünülmeksizin davalılardan ... Limited Şirketi yönünden davanın sıfat yokluğundan (husumetten) reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.Öte yandan davaya konu iş kazası gerçekleştikten sonra 8.6.2008 tarihli sözleşme ile iş yerini davalılardan Yamaç Madencilik Turizm Sanayii vi Ticaret Limited şirketinden devralan ... Limited şirketi arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından dahili dava edilmesi mümkün olmayıp,mahkemecede bu davalı taraf kabul edilmeyerek hakkında hüküm kurulmadığından ve bu hususların yetkili mahkemece nazara alınacağı gözetilerek sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.