(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/10063 E. , 2010/7400 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde 31.1.2000-31.5.2002 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile iş kazası sonucu uğradığı zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödettirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
\t K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından hizmet tespiti ile iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası birlikte açılmış olup, hizmet tespiti talebi tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş olduğu halde, maddi ve manevi tazminata ilişkin hüküm fıkrasının 5. ve 7. bentlerinde yer alan \"davalıdan\" sözcüğünden \"davalı işverenin\" anlaşılması gerektiği gözetilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.