(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/7612 E. , 2009/1126 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle olay trafik iş kazası olup araçta işverenin sorumluluğunu gerektiren hiç bir teknik arızanın bulunmadığının ve olayda davacının %100 kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına, hiç kimse kendi kusurundan yararlanarak talepte bulunamayacağına göre davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.