(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/2856 E. , 2008/7547 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık süresinin tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle, kararın bozma ilamına uygun olmasına ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalılık süresinin tesbiti ve yaşlılık aylığı istemine ilişkindir.
Davacıya, yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu 31.8.2005 tarihi itibariyle, 1479 sayılı Yasa'nın 35. ve geçici 10. maddeleri uyarınca, 25 yıl 11 günlük sigortalılık süresinin bulunması, 52 yaşında olması ve prim borcunun da bulunmaması dikkate alınarak tüm koşulların oluştuğundan aylık talebini takip eden aybaşı olan 1.9.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece yaşlılık aylığının 1.11.2005 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
"1- Davanın kabulüne, davacı ...'ın 20.4.1982-1.6.1982 ve 1.1.1982 ve 1.1.1984-14.2.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalısı olduğunun ve davacıya 1.9.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı sağlanması gerektiğinin tesbitine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.40.-YTL yatırılan maktu harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-244,60 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davanın kabulü nedeniyle davalı vekiline avukatlık ücreti takdirine yer bulunmadığına, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.