(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/20462 E. , 2009/6634 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu beden güç kaybına uğrayan davacının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile 50.000,00 YTL Manevi tazminatın 06.02.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davacı 06.02.2006 tarihinde iş kazası geçirmiştir. Mahkemece davacı lehine karar verilen 50.000,00 YTL manevi tazminatın 06.02.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, 06.02.2002 tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmEsi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer olan ”06.02.2002” tarihinin silinerek yerine “06.02.2006” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 11/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.