(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/17139 E. , 2009/7368 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,iş kazası sonucu yaralanmasından dolayı maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davacı ile davalılardan GÜNTRANS TUR.TAŞ.TEM.SİS.LTD.ŞTİ vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı alt işveren durumundaki temizlik şirketinin sigortalısı olan davacının, asıl işveren konumundaki Migros Türk A.Ş'nin işyerinde temizlik işini yaparken kedi büyüklüğündeki bir farenin ısırması sonucu % 0 oranında sürekli işgöremezliğine neden olacak şekilde yaralanmasının bireysel İş hukuku anlamında iş kazası niteliğinde olup olayda davalı işverenlerin kusurlu olduklarının anlaşılmış bulunmasına ve takdir edilen manevi tazminat tutarınında uygun olmasına göre, davacı ve davalı alt işveren Güntrans Ticaret Ltd.Şti.vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının taraflarca yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,.28.5. 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.