(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/8622 E. , 2007/6801 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Bolu Çimento A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıyı zararlandırıcı olay hernekadar iş kazası ise de davacı ve davalılar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmayıp davacının davalılardan maddi ve manevi zararlarını haksız fiil hükümlerine dayanarak istemiş bulunmasına ve olayın iş kazası olarak nitelendirilmesinin işin mahiyetini de değiştirmeyeceğinden 5521 sayılı Yasa'nın 1. maddesindeki açık düzenleme karşısında görevsizlik kararını temyiz eden davalı ... A.Ş.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.