(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/5409 E. , 2007/20949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik kaybına uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir
Davacının talep ettiği tazminat tümüyle esastan ret edildiğinden ret edilen miktarın tamamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12 maddesine göre nispi oranda vekalet ücreti takdiri gerekirken gerekçesi belirtilmeden eksik vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 3.paragrafının 2.satırındaki “... Ekiciler Kooperatifi vekili için hesap ve takdir olunan toplam 1.000.00YTL vekalet ücretinin”rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “... Ekiciler Kooperatifi vekili için hesap ve takdir olunan toplam 2.480.00YTL vekalet ücretinin” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 22.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.