(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3205 E. , 2007/7019 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... Genel Müd. vekili Avukat ... aralarındaki tesbit davası hakkında Yozgat 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 15.06.2006 gün ve 39/642 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Yargıtay 21 Hukuk Dairesinin 07.12.2006 tarih 2006/14976 E 2006/14831 K sayılı ilamı ile “Davacının Tarım Kredi Kooperatifi ve varsa ... Ekiciler Kooperatifi kaydının başlangıç ve bitiş tarihleri sorularak gelen yazı cevapları eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevrilmesine” karar vermesi üzerine mahkemece geri çevirme kararı doğrultusunda Alaca ve Şefaatli ... Ekicileri Kooperatifi ile Şefeatli Tarım Kredi Kooperatifi’ne müzekkere yazılmış olmasına karşın, Alaca ve Şefaatli ... Ekicileri Kooperatifi’ne yazılan müzekkere cevaplarının dosyaya eklenmediği, Şefaatli Tarım Kredi Kooperatifine yazılan müzekkere cevabında ise, davacı ... ....’nun üyelik kaydının başlangıç tarihi ve üyeliğinin halen devam edip etmediği yazılmadan sadece kooperatif ortağı olduğunun bildirildiği görülmektedir.
Yargıtay kararları doğrultusunda işlem yapmak yerel mahkemelerin görev ve sorumluluğunda olup, mahkemece bu konuda gerekli hassasiyetin gösterilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece Yargıtay ilamı doğrultusunda Alaca ve Şefaatli ... Ekiciler Kooperatifine yazılan müzekkere cevapları ile birlikte Şefaatli Tarım Kredi Kooperatifinden davacının üyelik başlangıç tarihi ile halen üyeliğinin devam edip etmediği sorularak alınacak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.