(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/24843 E. , 2008/8379 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmolunan manevi tazminat olay tarihinden yasal faiz istenilmesine karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yönünden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 reddine gereğince hüküm bozumamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “5.000,00-YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerin silinerek yerine “5.000,00-YTL manevi tazminatın 28.11.2001 olay tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.