(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/1731 E. , 2008/794 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İzmir 5.İcra Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle borçlu ve ayrı zamanda davacı 3. kişi durumundaki limited şirketi tek başına temsile yetkili Abdurahman Özkızılcık’ın imzasını taşıyan haciz tutanağında haczedilen malların davacı ... Limited Şirketine ait olduğunu söyleyerek istihkak iddiasında bulunduktan sonra istihkak iddiasından vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmış ve bu bildirimi hata, hile ve ikrah (B.K. md.23-31) gibi nedenlerle geçersiz olduğu iddia ve ispat edilmemiş olduğuna göre davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.