(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/16251 E. , 2007/19440 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonuncu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
\t KARAR
1-Mahkemece verilen 14.12.2006 tarihli karar davalı ... Anonim Şirketi vekilince süresinde temyiz edilmiş ancak, davalı vekili Avukat ...tarafından verilmiş bulunan 2.2.2007 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiğinden, vekaletnamedeki yetkisi de dikkate alınarak davalı ... Anonim Şirketi’nin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE
2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.