(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/14292 E. , 2007/18858 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, 1.12.1985-10.2.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının tesbitiyle, ... primlerini ödediği tarihte yaşqlılık aylığı tahsisine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KA R A R
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre,davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı Kurumdaki 1914 olan doğum kaydının 1949, soyadının ...değil... olduğunun 1.12.1985-10.2.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığı nazara alınarak yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 1.12.1985 tarihli tarım ... sigortalılığına tesbitine ilişkin bildirgedeki şahsın 1949 doğumlu davacı ... olduğunun kabulü ile davacının 1.12.1985-10.2.2006 tarihleri arasındaki tarım ... sigortalılık süresi gözetilerek davacıya prim borcunun yatırıldığı 8.3.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 1.4.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Davacının kabul edilen hizmet süresi dikkate alındığında 2926 sayılı Yasa’nın 17. maddesinin 24.7.2003 tarih ve 4956 sayılı Yasa’nın 56.maddesi ile 1.1.2005 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığı nazara alınarak 1479 sayılı Yasa’nın geçici 10. maddesine göre davacı 15 tam yıl prim ödeme süresi ile 55 yaşını doldurma koşulunu gerçekleştirdiğinden, "kısmi yaşlılık aylığı"na hak kazandığı halde Mahkemece hüküm fıkrasında bağlanacak aylığın kısmi yaşlılık aylığı olduğu belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. Bendinin 7. cümlesindeki yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgili "yaşlılık aylığı tahsisine" sözcüklerinin başına "kısmi" sözcüğünün eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.