(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/891 E. , 2006/2568 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 8.11.2005 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyizi ise 25.11.2005 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı ... 'in temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-İş kazası sonucu ölen... 'in anne ve babası olan... ve ... 'e Sosyal Sigortalar Kurumunca oğulları ... 'in ölümünden dolayı aylık bağlanmadığı halde mahkemece maddi tazminata hükmedilmesi isabetsiz ise de, davalı temyizi olmadığından, davacılar ... ile... 'in de tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz edenin sıfatına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.