21. Hukuk Dairesi 2006/7806 E. , 2007/6643 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Gaziantep İş Mahkemesi
Tarih : 27.04.2006
No : 1985-644
Davacı, 31.12.1984-07.07.1995 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.10.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 31.12.1984-22.09.1986 ile 17.12.1993-07.07.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun ve 01.10.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan delillerden mahkemece davacının primi ödenen 31.12.1984-22.09.1986 ve 17.12.1993-07.07.1995 tarihleri arasındaki sürede 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun kabulüne ilişkin olarak verilen hüküm doğrudur. Davacının kabul edilen dönem dahil yaşlılık aylığı talep tarihi olan 26.09.2005 tarihi itibariyle 25 yıl 3 ay 9 gün sigortalılığının bulunduğu ve 1479 sayılı Yasa'nın Geçici 10. madde (b) bendi uyarınca yaş koşulunun gerçekleştiği açıktır. Ne var ki davacının 1479 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca anılan şartlar yanında talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını da ödemiş olması şarttır.
Dosyada yer alan 22.09.2005 tarihli prim ödemeleri ekstresinde davacının yargılama öncesi kurumca kabul edilen 23 yıl 5 ay 10 günlük sigortalılık süresinde dahi 227.03 YTL. pirim borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; kabul edilen dönem dahil davacının 26.09.2005 tarihi itibariyle prim borcunun tesbit edilerek ödenmesi konusunda mehil verip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.