(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/6466 E. , 2007/4981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 07.09.2000 tarihinden itibaren ... sigortalılığının sona erdiğinin tespiti ile aksine ... işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemenin baskın sigortalılığa ilişkin gerekçesi yerinde olmayıp davacının ... dosyasındaki 28.4.1999 tarihli prim ekstresinde görülen son prim ödeme tarihi olan 28.4.1999 tarihinden sonra da 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı devam ediyor ise de, 1479 sayılı Yasa’nın 22.2.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa’nın 13.maddesi ile değişik 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek 19.maddesinde bu Kanun ve 2926 sayılı Kanuna göre kayıt ve tescili yapıldığı halde, 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kurumca yapılacak bildirimde belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödenmesi bulunmayan sigortalının ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığı durdurulması gerektiğine ve davacının primi ödenmemiş beş yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunmasına göre davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.