(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/4827 E. , 2006/6596 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, iş kazası sonucu beden güç kaybına uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkin olup, husumet işveren olan davalı şirket ile birlikte şirketin müdürü olan ...'na yöneltilmiştir.
Davalı ... şirketin müdürü olup iş kazası sonucu zarara uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararından sorumluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilerek yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek davalı ...'nun bakiye karar harcı, avukatlık ücreti, peşin harç ve yargılama giderlerinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmuş olması davalı şirket yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
" 1-Davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400 YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'na verilmesine,
2-8.971.30 YTL maddi, 6000 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 14.7.2003 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı .... San. Ltd. Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat isteminin reddine,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen maddi ve manevi tazminat için toplam 1.617.13.YTL avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya, reddedilen maddi tazminat için 4000 YTL manevi tazminat için 480 YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı şirkete verilmesine,
4-Alınması gereken 808. 45 YTL karar harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan 270 YTL harcın tenzili ile bakiye 538.45 YTL harcın davalı şirketten tenzili ile Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan 270 YTL harcın davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan toplam 433.80 YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 325.14 YTL yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya, davalı tarafça yapılan 280 YTL yargılama giderinden 70.52 YTL'nin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine, bakiye kısmın taraflar üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.06.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.