(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/17579 E. , 2007/14431 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek.Av....... ile davalı ...-Kur Gen.Md. vek.Av...... aralarındaki tesbit davası hakkında. Gaziantep 1. İş Mahkemesinden verilen 19.09.2006 gün ve 2005-35 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1- Davacı.....Oğlu ....... nolu ...'in 07.06.2001 tarihinde kuruma yatırmış olduğu 714.300.000 TL. prim ödemesinin geriye doğru hangi yıllara ait olduğu, bu ödeme miktarı içersinde, 01.05.1982-22.03.1985 tarihleri arasındaki döneme ilişkin primin bulunup bulunmadığının,
2- Davacının 25.08.2003 günlü yapılandırma talep tarihi itibariyle Kuruma prim borcu var ise bu borcun geriye doğru hangi dönemlere ilişkin bulunduğu, ayrı ayrı ve ayrıntılı olarak Kurumdan sorulup alınacak yanıt dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.