(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/15477 E. , 2006/15084 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-İş kazası sonucu maddi tazminat talebine ilişkin davada verilen hükmün davacı vekilince temyiz edildiği, Mahkemenin 11.11.2004 tarihli kararı ile eksik kalan harç ve giderlerin yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bakiye ilam harcı yatırılmadan gerekçeli kararın taraflara tebliğ ve temyizinin mümkün bulunmadığına işaret edilerek yapılan 03.10.2005 tarihli geri çevirme sonrasında davacı vekilince bakiye ilam harcı ikmal edilip, eksiklikler giderilerek dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği görülmekle, usulsüz bulunan 11.11.2004 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararın bozularak kaldırılmasına,
2-Esas hükme yönelik temyize gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.