(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/11467 E. , 2006/15528 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Taraflar arasındaki iş kazası sonucu talep olunan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkin davada mahkemece verilen karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davacı vekili vekaletnamedeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.