20. Hukuk Dairesi 2018/617 E. , 2018/3442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesinde; mevcut site yönetimi başkanı yanına yönetim kurulu başkan yardımcısı ve muhasip üye atanması veya site yönetim kuruluna kayyım tayin edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; ... Toki Konutları Yönetim Kurulu Başkanının ... olduğu, davacı ...'ın davayı ... 'ye vekaleten açtığı, davacının ... adına dava açma yetkisi olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, vekaleten ancak avukatlar dava açabileceğinden somut olayda ise vekil olarak eldeki davanın açıldığı ve vekil olanın da malik olmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmayıp yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.