20. Hukuk Dairesi 2017/2146 E. , 2018/7095 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR\t: ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Park Sitesi yönetimi olduğunu, bu yönetim görevine devam ederken eski yönetim kurulu başkanı ... ile ...'ın yeni bir yönetim oluşturmak amacıyla kat makilerine duyuru yaparak kendi içlerinde yeni bir yönetim kurulu oluşturduklarını beyanla yeni yönetiminin bir yetkisi olmadığının mevcut yönetiminin yetkili ve tek yönetim olduğunun tespitine, site hesabına ihtiyati tedbir konulmasına, SGK dosyası ve şifresi ile internet erişimini davacı yönetimine devrine ve davalıların bunların erişimine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, tespit istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hükmü gözönünde bulundurularak karar verildiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.