(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5638 E. , 2009/6989 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahdidin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından, davalı ... Yönetimi aleyhine 08.12.1998 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 354 parselde adına tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, tahdidin iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasının istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın H.Y.U.Y.'nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen 14.12.1999 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının davasını takip etmediğinden dolayı H.Y.U.Y’nın 409. maddesi gereğince 14.09.1999 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, üç ay içinde yenilenmediğinden dolayı da 14.12.1999 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı ... Yönetimi kendisini vekille temsil ettirdiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 14.12.1999 tarihli hükme 4. bent olarak “4- Davacı ... Yönetimi kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 45.000.000 Türk Lirası vekalet ücretinin davacı ...’dan alınıp davalı ... Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.