(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5625 E. , 2009/9546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ...öyü 152 ada 3 parsel sayılı taşınmaz , ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, ...’e husumet yönelterek dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet sebebiyle REDDİNE, ...öyü 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.