(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/15434 E. , 2009/18617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında ... İlçesi Yeşildere Köyü 101 ada 89 ve 90 parsel sayılı taşınmazlar, arasında kalan yolun kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 31/01/1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinden çok önce 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı iddia edilerek iptal ve tescil isteğinde bulunulduğu, taşınmazın kadastro sırasında tesbit tutanağı düzenlenmiyerek tesbit harici bırakıldığı, 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi hükmü gereğince Kadastro Mahkemesinin görevinin taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağının düzenlendiği tarihte başlayacağından, davaya bakma görevi genel mahkemeye ait olup, mahkemece bu gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.