(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6654 E. , 2008/8645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyünde 4300 m2 yüzölçümündeki 89 parsel numaralı taşınmaz, Mayıs 1939 tarih 8 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman sayılan yer iddiasıyla, ... yalnızca kendisine ait olduğu iddiasıyla, müdahil Hazine devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, gerçek kişinin davasının kısmen kabulüne, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının reddine, dava konusu parselin 45/100 payının ... ... adına, kalan paylarının diğer davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.