(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2261 E. , 2008/3876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 26.07.2006 günlü dilekçesinde, Yağcılı Beldesi 1313 parselin tapusunun iptaline karar verilmesini talep etmiş, Hazine yargılama sırasında davacı yanında davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dava tarihinden önce davalının ... olduğu gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamından, davalının davanın açılmasından önce öldüğü anlaşılmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı kararına göre dava tarihinden önce ... bir kişi aleyhine dava açılamaz. Orman Yönetimi, kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak mirasçılara karşı her zaman dava açabilir. Mahkemece bu usül kuralı gözönünde bulundurularak davanın husemet yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.