(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1938 E. , 2008/5763 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, müdahil Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 19.07.2005 günlü dilekçesinde ... Köyü 111 ada 44 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapunun iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, Hazine yargılama sırasında orman iddiası ile davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 44 numaralı parselin (C) harfli bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A ve B) harfli bölümlerin ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, müdahil Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İptali istenilen taşınmazın tapusunun 1952 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu, 2005 yılında pafta yenileme işlemi yapıldığı, öncesi 422 sayılı parsel olan taşınmazın pafta yenileme ile 111 ada 44 sayılı parsel numarası olduğu ve davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (C) bölümünün orman sayılan, (A ve B) harfli bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.