(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/917 E. , 2007/2036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... Tüketici ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İ.İ.Y'nın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalının emlak komisyoncusu olduğu,davacıya bir daire satışı için anlaşma yapıldığı, anılan anlaşmaya göre 1.000.00.-YTL.'lik senet düzenlendiği, komisyon ücretinin davacıya yükletildiğinin iddia edildiği, bu nedenle düzenlenen senetten dolayı menfi tespit davası açıldığı, sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığı anlaşılmaktadır.
T.T.Y.'nın 12. maddesinde komisyonculuk işinin ticari iş olduğu kabul edilmektedir.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevine giren konular 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; davanın emlak komisyon ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, genel hükümlere göre ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.