(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5520 E. , 2007/16259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 163 ada 20 ve 141 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2114.94 m2 ve 2051.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 141 ada 2 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına, 163 ada 20 nolu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.04.2002 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 163 ada 20 sayılı parselin orman sınırları dışında, orman sayılmayan, 141 ada 2 sayılı parselin ise, % 30 eğimli, 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesinde belirtilen orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.