(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3967 E. , 2007/4599 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vakıf hukukuna ilişkin davada İstanbul 6. Asliye Hukuk ile Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vakıf senedindeki değişikliğin tescili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/27-25 sayılı kararı ile ... Dershanesi Eğitim ve Bilimsel Araştırmalar Destekleme Vakfının tesciline karar verildiği, vakıf adresinin ...Sok. No: 25/1 ... olduğu, ancak değişiklik maddelerinde Vakıf Genel Merkezinin Ortaköy olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.
T.M.Y.'nın 104. maddesinde "Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir, ayrıca ... Genel Müdürüğünde tutulan merkezi sicile kaydolunur" hükmü yeralmaktadır.
Somut olayda; vakfın asıl adresinin halen Fatih olduğu, adres değişikliğinin tescilinin istendiği, bu hususun da öncelikle vakfın tesciline karar verilen Fatih İlçe Adli yetkisinde bulunduğu anlaşılmakla, bu aşamada davanın Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.