(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/12415 E. , 2007/16949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ......, Köyü 135 ada 39 parsel sayılı 1.773,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, yanlışlıkla 135 ada 9 parsel hakkında orman niteliği ile Hazine adına tescil kararı verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.11.2005 gün 2005/10334-14268 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetimi tarafından 135 ada 39 parsel hakkında dava açıldığı halde dava konusu olmayan 135 ada 9 parsel hakkında hüküm kurulamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu sebeple 135 ada 39 parselin tutanağı Tapu Sicil Müdürlüğünden, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenejman planı bulundukları yerlerden getirtilerek önceki bilirkişiler dışında bir orman yüksek mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 09.06.2005 tarihinde 135 ada 39 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile ikinci davayı açmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli taşınmaz hakkındaki her iki dava dosyası birleştirilerek davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.