(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10392 E. , 2007/11983 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu sicilinin tashihi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından, davalı ... Yönetimi aleyhine 02.06.2006 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 1797 parselin adına tapuda kayıtlı olduğunu, tapulu taşınmazından ... yapmak için Orman Yönetiminden izin istemesi üzerine, taşınmazın bir bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi içine girdiğinden izin verilemeyeceğinin kendisine bildirildiğini, hukuki durumunu fiili duruma dönüştürülmesi bakımından taşınmazın tahdit içine giren kısmının tapusunun iptali ile Orman Yönetimi adına tescilini, geri kalan ve yeniden belirlenen kısmın da müvekkil lehine tescilini talep etmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, İmamuşağı Köyü 1797 parselin orman sınırları içinde kalan kısmının olmadığının tespitine dair verilen 29.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 14.12.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalan bölümünün Kadastro Müdürlüğünce 3228 parsel numarası altında ve orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğine ve kalan bölüm yönünden de davalının orman olduğu yönünde muaraza çıkartarak, davacı tarafca açılan bu muarazanın önlenmesi davası da bulunmadığına göre, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 08/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.