(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6022 E. , 2006/9501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda, davacı ... Yönetiminin davasının kabulü, ... Limited Şirketinin davasının kısmen kabulü yolunda kurulan 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve ... ... vekili Av.... ... ... ile karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av.... ve ... Limited Şirketi yetkilisi ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
1) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/3 - 20 sayılı kararının infaz edilip edilmediğinin sorulması,
2) Dava konusu taşınmazın hangi köy sınırları içinde kaldığının kaymakamlıktan sorulması,
3) Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise ne gibi bir işlem gördüğünün, kadastro tutanağı düzenlenmiş ise, kadastro tespit tutanağı aslı ile kadastroya hazırlık olarak pafta düzenlenmiş ise, pafta örneğinin getirtilerek, ... memuru tarafından dava konusu taşınmazın yerinin bu pafta üzerinde işaretlenmesi,
4) Mayıs 1341 tarih 2 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin,
5) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.