(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15482 E. , 2006/4238 K.
\n\"İçtihat Metni\"MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dernekler hukukuna ilişkin davada Şanlıurfa Sulh Hukuk ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
\t
Dava, davalı derneğin Dernekler Kanununda öngörülen federasyona üye olma zorunluluğuna uymaması nedeniyle feshine karar verilmesi talebine ilişkindir.
2908 Sayıl Dernekler Kanununun 88. maddesinde \"Sakatlara hizmet amacı ile kurulan derneklerin... dört federasyon teşkil etmeleri ve bu federasyonların birleşerek Türkiye Sakatlar Federasyonunu oluşturmaları zorunludur.\" aynı Kanunun geçici 6. maddesinde \"88. maddede öngörülen Federasyonların ve Konfederasyonun kurulmasını izleyen üç ay içinde kurulan federasyonlara katılmayan sakatlara yardım amacı ile kurulmuş dernekler kendiliğinden dağılmış sayılır\" hükmü bulunmaktadır. 51. maddesinde ise, \"Kendiliğinden dağılmış sayılma\" düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanununun 87. mddesinde ise, \"Her ilgili sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteyebileceği\" belirtilmiştir.
Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi kararından sonra 23.11.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5253 Sayılı Dernekler Kanununda derneklerin federasyona üye olma zorunluluğu bulunmadığından ve T.M.K.'nun 87. maddesinde belirtilen hallerde derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olup, somut olayda, derneğin feshi talep edildiğine göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.