2. Hukuk Dairesi 2007/9489 E. , 2007/10282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Beyoğlu 2.A.H.
TARİHİ :19.12.2006
NUMARASI :217-388
DAVA TÜRÜ :Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalı derneğin üyesi olup olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davacının, daval derneğin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiş, kararı davalı dernek temyiz etmiştir.
Toplanan delillerden; davacının, dernek yönetim kurulunun 17.2.1996 tarihli kararıyla üyelikten çıkarıldığı, bu kararın iptaline yönelik 15.3.1996 tarihinde açtığı davanın "derneğin, kararlarını genel kurul halinde vereceği, genel kurulun onayını almayan yönetim veya disiplin kurulu kararlarının, cemiyet kararı olarak kabul edilemeyeceği, iptali istenen kararın genel kurula ait bir karar olmadığı, yönetim veya disiplin kurulu kararları için mahkemeye başvurulamayacağı, ancak derneğin en yetkili organı olan genel kurula intikal ettirilebileceği.." gerekçesiyle 1998 yılında reddedildiği, kararın kesinleştiği, işbu davanın ise, dokuz yıl sonra (28.6.2005 tarihinde) açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, 11.5.2006 tarihli oturumda, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, beyan etmiş, davalı dernek de mahkemeye gönderdiği 4.9.2006 tarihli yazısında, davacının, yönetim kurulunca verilen ihraç kararına karşı bugüne kadar yapılan genel kurulların hiçbirinde itirazda bulunmadığını bildirmiştir. Dosyaya alınan, 1996'dan sonraki genel kurul toplantılarına ilişkin tutanaklarda itiraz yapıldığına ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. O halde, dernek üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulunca alınmış olan 17.2.1996 tarihli kararı, derneğin en yetkili karar organı olan genel kurula intikal ettirmemiş olan, çıkarma kararından sonra da herhangi bir ödenti (aidat) ödemeyen, aradan geçen süre zarfında üyelikten doğan hak ve yükümlülüklerini hiçbirisini yerine getirmemiş olan davacının, dernek üyesi olduğu kabul edilemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.18.06.2007 (Pzt.)