19. Hukuk Dairesi 2016/6982 E. , 2017/1249 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş.(.....Yön. A.Ş.) vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30/12/2015 gün ve 2014/431 Esas - 2015/ 620 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı (temlik alan) ....Varlık Yönetim A.Ş.(Eski Ünvanı:... Yönetimi A.Ş.)’nin alacağı... Bankası'ndan temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davalı ... Bankası'ndan alacağı temlik alan ...Varlık Yönetim A.Ş.(Eski Ünvanı: ...Yönetimi A.Ş.) harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.