19. Hukuk Dairesi 2016/19845 E. , 2018/4939 K.
"İçtihat Metni"19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa tavuk ürünleri satıp teslim ettiğini, ancak satış bedelinin ödenmediğini iddia ederek 16.075,36 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Org. Hiz. San. Tic. Limited Şirketi vekili, davacının tüm iddialarının asılsız olduğunu, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkisinin mevcut olmadığını, borcun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının 2010 yılına ait yevmiye defterinin usulüne uygun tutulduğu, faturaların açık düzenlendiği ve sekiz günlük süre içinde itiraz edilmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında uyuşmazlık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Org. Hiz. San. Tic. Limited Şirketi vekilince davacıya daha önce yapılan ödemenin mahsup edilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.