19. Hukuk Dairesi 2014/16372 E. , 2015/2497 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine diğer davalıların kefil olduğunu, ihtarnameye rağmen kira bedellerinin ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu malın teslimine, mümkün olmadığı takdirde mal bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, ihtarnamenin tebliğinin usulsüz olduğunu, yapılan ödemelerin borçtan mahsup edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 4.maddesinin 1.fıkrasının f bendinde finansal kurumlara ilişkin işlerin ticari iş sayılacağı ve bundan doğan davaların ticari dava olacağı düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde finansal kurumlardan finansal kiralama şirketlerinin anlaşılacağı açıkça belirtilmiştir. Mahkemece bu hüküm gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.