19. Hukuk Dairesi 2013/17486 E. , 2014/1331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, TTK'nun 4. ve 5/2. maddelerine göre, TTK'da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, eldeki davada davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkiden dolayı da cari hesap borcunun ödenmemesi nedeni ile icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının açıldığı, bu durumda bu davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle, davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kesinleşmesinden itibaren süresi içinde talep halinde görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.