(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16249 E. , 2012/6091 K.
\n\"İçtihat Metni\"İhtiyati Haciz isteyen ... Emlak Yön.A.Ş vek.Av.... ile Karşı Taraflar 1-... Şarap San.ve Tic. A.Ş 2-... 3-... Konut Yapı Kop.vek.Av.... 4-Sinop Vergi Dairesi Müd. 5-... 6-... 7-Yedi Tepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi 8-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 9-... vek.Av.... aralarındaki tevdii mahali tayini davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 263-263 sayılı hükmün itiraz edenler 1-... 2-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 3Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü 4-... 5-... vek.Av.Mehtap Köseali tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
HUMK'un 427. maddesine göre mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan tevdi mahalli tayinine dair mahkeme kararının temyizi mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle ..., ..., Nuriosmaniye Vergi Dairesi Mdürülüğü, ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.