(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15489 E. , 2012/9837 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi\t:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılamasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ihraç sözleşmesi imzalandığını, davalının malların ihraç sonrası hazineden aldığı KDV iadesini ödemediğini ileri sürerek fazla hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç edilen mallara ilişkin KDV'nin davacıya ödenmesinin hazinenin ödeme ve teminatları iade koşuluna bağlı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hazine tarafından davalıya 31.209,84 TL KDV iadesi yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya hazine tarafından KDV iadesinin yapıldığı ve teminatlarının iade edildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.