(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14154 E. , 2011/684 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ... Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... tarafından hasımsız olarak açılan ve müdahiller Nabtesco Carporatıon vs.olan konkordatonun tasdiki davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 65-629 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5311 sayılı “İcra ve İflâs Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 29 uncu maddesi hükmüne göre; 5235 sayılı “Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun”un Geçici 2 nci maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen İcra ve İflâs Kanunu'nun 299 uncu maddesinde konkordatonun tasdiki istemi üzerine verilen kararların temyiz süresi, kararın tefhiminden itibaren on gündür.
Mahkemece konkordatonun tasdikinin reddine dair verilen hüküm 29.7.2010 günü tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi yasal on günlük süre geçirildikten sonra 27.9.2010 günü verilmiştir. Bu itibarla temyiz istemi süresinde değildir.
Her ne kadar mahkemece hükmün açıklandığı oturumda temyiz süresinin tebliğle başlayacağı ve on beş gün olduğu bildirilmişse de, yasayla belirlenen sürelerin hakim tarafından değiştirilmesi mümkün olmadığından, bu durum dikkate alınmamış ve temyiz istemi süresinde sayılmamıştır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay’ca da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Universal ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.