(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1291 E. , 2010/10172 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :08.10.2009
No :814-630
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, ancak davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu cari hesaba ilişkin malların teslim edilmediğini, böyle bir borcun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının malları teslim ettiğine dair delil sunamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15-O.H.
15.60-.-P.H
1.55.-Kalan
Aslı gibidir.