(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1565 E. , 2009/3854 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacıların konkordatonun tasdiki talebi üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacıların konkordatonun tasdiki talebi yönünden mahkemece konkordatoda alacaklılara verilmesi kararlaştırılan meblağın 0/00 9’u tasdik harcının kesin mehile rağmen ödenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama masrafları ve tasdik harcı yatırılmadan konkordatonun tasdikine karar verilemez. Tasdik harcı konkordatoda alacaklılara verilmesi kararlaştırılan meblağın 0/00 9’dur. Ancak alacaklarından feragat eden alacaklıların alacakları tasdik harcı hesaplanırken dikkate alınmaz. Tasdik yargılaması sırasında bazı alacaklılar alacaklarından feragat ettiklerine ilişkin dilekçeler vermiştir. Mahkemece feragat edilen alacaklar haricinde ödenmesi gereken tasdik harcı hesaplanıp, borçludan ödenmesinin talep edilmesi gerekirken komiser raporunda belirtilen alacaklar üzerinden tasdik harcı hesaplanması isabetsizdir.
Konkordatonun tasdiki talebini birden fazla borçlu talep etmiş olup, tasdik şartlarının her bir borçlu yönünden ayrı ayrı oluşması gerekir. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi de isabetsiz olduğu gibi tasdik şartlarından birinin dahi bulunmaması halinde tasdik talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.