(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1234 E. , 2008/4308 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, konkordato mühleti talep etmiş, icra mahkemesince 09.01.2007 tarihinden itibaren 3 ay olarak verilen konkordato mühleti 10.04.2007 tarihinden itibaren 2 ay uzatılmış, konkordato komiseri tarafından hazırlanan 29.05.2005 tarihli rapor Ticaret Mahkemesine sunulmuştur.
Mahkemece borçlu şirkete alacaklılara yeterli teminat göstermesi için 20 gün kesin mehil verildiği, yeterli teminat gösterilmediği, gösterilen menkul ve gayrimenkul malların üzerindeki haciz ve rehinler nedeniyle yeterli teminat olarak kabul edilemeyeceği , bir kısım alacaklıların alacaklarını göstermeyen borçlunun dürüst kabul edilemeyeceği gerekçesiyle konkordatonun tasdiki talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.