(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10581 E. , 2009/7029 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :27.05.2008
No :470-335
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili derneğin eski yöneticilerinden olduğunu, davalının da aralarında bulunduğu eski yönetim kurulu üyelerinin yöneticiliğinin son gününden bir gün önce olan 17 şubat 2007 tarihinde kendilerinin dernekten alacaklı olduğunu belirterek bonolar düzenleyip aldıklarını, dernek kayıtlarında davalının alacağının gözükmediğini, genel kurulun görev ve yetkilerini düzenleyen dernek tüzüğünün 13/g maddesinde “yönetici alacaklarının ödenip ödenmemesine karar verir” hükmünün bulunduğunu, bu nedenle takibe dayanak yapılan senedin mutlak butlanla sakat olup yok hükmünde olduğunu belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu bononun dernek tüzüğü ve sirkülerine uygun düzenlendiği, esasen davacının keşideci imzalarına da bir itirazının bulunmadığı, bononun sebepten mücerret olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.